1964: a democracia contida - Alex Sandro Amaral Rodrigues

O Golpe Civil-Militar de 1964 completa seis décadas, e as disputas de narrativas sobre esse evento estão presentes na sociedade brasileira até a contemporaneidade. Se para a esquerda o estabelecimento de um regime autoritário nos idos da primeira metade dos anos de 1960 cerceou a participação popular no cenário político brasileiro, para a direita foi o meio pelo qual se "salvou a democracia". Considerando que o processo que conteve a República de 1946 ainda não foi superado, refletir sobre ele é muito importante para construção de uma nova conjuntura de diálogos. É importante compreender que as contradições sociais são processos próprios da formação social capitalista e de seus regimes políticos. Ou seja, as divergências que são produzidas em um regime democrático devem ser interpretadas como saudáveis e bem-vindas, pois é através delas que se constrói convergência em um ambiente de relacionamento social positivo. A democracia, mesmo com suas contradições e conflitos, características do antagonismo de classe, não é sinônimo de desagregação social. A democracia jamais deve ser substituída por nenhum outro modelo autoritário de governo, ela precisa ser defendida sempre, jamais contida.